Moción Informativa del Comité sobre el Informe Final de Kobre & Kim

El 20 de agosto de 2018, el investigador de la Junta de Supervisión, Kobre & Kim, publicó su Informe Final con respecto a los factores que contribuyen a la crisis fiscal de Puerto Rico, así como la emisión de deuda de Puerto Rico (el Informe Final se puede acceder aquí).

El Comité aprecia los esfuerzos realizados por el investigador y continúa revisando el informe final, y de conformidad con la orden del Tribunal sobre el “plan de salida”, está solicitando el acceso a documentos producidos por terceros recopilados por el investigador. Sin embargo, al Comité le preocupa la posibilidad de que las partes aleguen que el Informe Final “descubrió todo” y que éstas partes intenten utilizar el Informe Final para evitar preguntas o investigaciones adicionales o como prueba para respaldar la liberación de las reclamaciones.

Dada sus preocupaciones, el 5 de septiembre de 2018, el Comité presentó una Moción Informativa sobre el Informe de Kobre & Kim. Dicha Moción Informativa señala, entre otras cosas, que:

  • El Informe Final no aborda los méritos de ninguna reclamación, incluyendo las acciones de evasión (avoidance actions), si se excedió el límite de la deuda constitucional de Puerto Rico, o las reclamaciones contra instituciones financieras privadas.
  • El enfoque general del Informe Final es exonerar a las partes potencialmente culpables, incluso mediante conclusiones voluntarias y presunciones que dan la impresión de que no hubo infracción alguna.
  • Pese a los esfuerzos del Informe Final para exonerar, identifica una conducta altamente preocupante por parte del liderato del BGF, incluso con respecto a contratos de transacciones de intercambio de tasas de interés, el rol del BGF como agente fiscal del gobierno, la oferta de bonos GO por una cuantía de $3.5 billones hecha en marzo 2014 (aunque el informe no aborda reclamaciones potenciales de los Deudores que podrían haber surgido de las circunstancias de la oferta de bonos GO).
  • Fundamentalmente, el Informe Final es de utilidad limitada porque es imposible para cualquier parte interesada trazar los esfuerzos del investigador. Por ejemplo, los nombres de los entrevistados no fueron provistos y las entrevistas no fueron transcritas (o tomadas bajo juramento), y el informe falla en proveer citas a los documentos en que se basó el investigador.

El Comité entiende que las conclusiones del Informe Final permanecen sujetas a investigación adicional, como también consideran que se necesita efectuar más trabajo para poder obtener transparencia total en los casos bajo Título III.